English
咨询热线:0752-2167800
您现在的位置:首页>经典案例

浅谈婚内一方出轨导致的离婚,究竟夫妻共同财产该怎么分?

 

  2016年8月14日清晨,接到@黄健律师的来自大学同学的调侃:“准备接王宝强的案子了?”一问方知,知名影星王宝强当日半夜发微博称,妻子马蓉出轨,宣布离婚。一时间网络上关于王宝强马蓉婚姻的各种信息、情绪宣泄、段子、评述、法律分析铺天盖地而来,亿万网友将王宝强的离婚私事娱乐消费了一把。其中不少人联想到他们自己,为自己的婚姻危机担忧,以致于笔者不断地接到相关咨询:婚内一方出轨导致的离婚,在夫妻共同财产上该怎么分?出轨一方应净身出户吗?少分财产吗?现笔者从相关法律规定、司法案例以及王宝强的离婚上来谈谈。

  一、在法律规定上

  仔细查阅法律法规及司法解释,诸君会发现并没有哪一条法律法规或司法解释明确规定夫妻一方出轨的就要少分或不分共同财产。我国《婚姻法》第47条规定的不分或少分夫妻共有财产的情形,仅是“对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分”。

  但很多人对此法律解答仍不满意、不理解:不是明摆着有法院以照顾无过错方的原则判决出轨方少分财产的案例吗?而且还为数不少呢!现笔者进一步与诸君来探讨:

  《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(法发[1993]32号)规定:人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理,应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定,分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产,坚持男女平等,保护妇女、儿童的合法权益,照顾无过错方,尊重当事人意愿,有利生产、方便生活的原则,合情合理地予以解决。第8条规定:夫妻共同财产,原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况,具体处理时也可以有所差别。第13条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋,应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下,应照顾女方。

  广东省高级人民法院《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产问题的意见》(粤高法[2000]18号)第13条规定:离婚案的财产分割,要依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定,作出对无过错方有利的判决。处理住房问题时,要确保无过错方特别是无过错女方的住房权益。

  根据以上法律规定,笔者认为:夫妻共同财产的分割,均等分是原则,照顾无过错方是例外。

  而现行生效的《婚姻法》第39条规定“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”可见,现行《婚姻法》并没有规定照顾无过错方的原则,同时仅仅规定对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,在分割夫妻共同财产时可以少分或不分。而对于其他过错,规定了损害赔偿方式《婚姻法》第46条,而不是对财产分割的份额的调整。根据对同一过错不能重复惩罚的规则,对于夫妻一方的过错行为,在承担了损害赔偿责任之后,还要少分或不分财产是没有法律依据的。同时,根据全国人大常委会法制工作委员会《婚姻法释义》,“根据本法的规定,在夫妻共同财产分割时,法院考虑的因素仅是子女权益和女方权益,不涉及过错或无过错的因素。但为了体现公平,照顾无过错方的利益,本法第46条规定了离婚损害赔偿制度”。这也明确了 “过错”,实际上只限于《婚姻法》第46条规定的四种情形,即(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。而一般的婚外情、一夜情、通奸或者出轨等行为并不属于《婚姻法》第46条规定的过错。

  因此,根据上述法律规定的探讨和分析,回到王宝强的离婚案件上八卦一下,若马蓉出轨的事实得以认定并仅据此来分割财产,马蓉绝对不会“净身出户”,也不可能少分财产的。诸君不会再大跌眼镜了吧!

  二、在司法实践中

  然而在司法实践中,由于社会的快速变迁和家庭财富的积累,离婚案件的大量涌现,加上法律规定的出台和调整跟不上社会发展的进程,普通人、律师、法官对法律规定的不同理解,再加上“清官难断家务案”,法院判决也似乎没有统一标准。如:

(2014)粤高法民一申字第1356号案例

  简述:何某因其与吴某离婚纠纷一案,不服深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1289号民事判决,向广东省高级人民法院申请再审。何某认为婚外情不属于《婚姻法》第47条规定的少分财产事由,原审法院按3:7的比例分割剩余夫妻财产不符合法律规定。

  再审裁判广东省高级人民法院审查认为:根据何某出具承诺书其此前曾对妻子吴某做出过“不忠的事情”、此后又与其他女性生育小孩等事实,何某对于双方婚姻关系最终破裂存在重大过错。原审判决按照照顾女方及无过错方的原则,酌定吴某与何某甲按7:3的比例分割婚内共同财产,亦无不当。

  如上所例,司法实践就是如此。但也许,这仅是个别案例,并不具有普遍的指导意义。

  三、笔者的困惑、看法和建议

  法律有明文规定,但为何有的法院又以“照顾无过错方原则”为由判决出轨方少分财产?的确,在笔者所办离婚案件中,有的被判均等分割财产并判予无过错方损害赔偿金;有的案件无过错方被判高比例获分财产;有的案件无过错方被判高比例获分财产外,还被判予损害赔偿金。笔者对此也深感困惑,是“清官难断家务案”的缘由?还是给予法官的自由裁量权太大了?难道没有判案标准?最近新出台,将于2016年10月1日实施的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》中的第四条第(四)项规定:离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的,人民法院作出的裁判文书不在互联网公布。该规定除考虑保护当事人的隐私外,似乎也跟法官的判案难度、标准等有关。

  尽管如此,笔者认为法院依据不同标准作出的判决书还是有现实意义的。笔者律师执业十年来办理的离婚案件中,法院给予无过错方的损害赔偿金实在是太低了,最高的才6万元,完全不能弥补无过错方所受到的物质和精神损害。而且在绝大多数案件中,这些赔偿数额相对于夫妻共同财产数额,所占夫妻财产比例是非常低的。因此,笔者建议,应出台相关司法解释,大幅度提高无过错方所应获得的损害赔偿金,以弥补无过错方受到的物质和精神双重损害,同时让过错方受到惩罚,从而更好地维护好社会细胞婚姻家庭正常秩序。

bet36体育在线
WEILUN LAW FIRM
广东伟伦律师事务所
地址:广东省惠州市江北文明一路3号中信城市时代B座15楼
电话:0752-2167800 2167900
传真:0752-2119080
邮编:516003
E-mail:weilun@weilun.com
咨询热线
0752-2167800
微信二维码